欢迎您访问思政资源库!
中唐方德官网 | 思政直播
医药类专业:《药物化学—稀有气体“氩”的发现—数据的严谨性与科学发现》课程思政案例
药学
药用基础化学
课程思政案例

医药类专业:《药物化学—稀有气体“氩”的发现—数据的严谨性与科学发现》课程思政案例

54
0
展开
下载
收藏
版权说明

发布日期:2023-12-28

false
简介:
1892年,英国物理学家瑞利在测定氮气的密度时,用两种不同的方法制取了氮气,结果却发现两种不同的方法得到的氮气密度不相等。

适用专业(12)

    高职(3):

  • 药学中药学健康管理
  • 展开

    本科(5):

  • 食品质量与安全生物制药药学临床药学中草药栽培与鉴定
  • 展开

    中职(2):

  • 生物技术制药医药卫生财会
  • 展开

    技工(2):

  • 健康服务与管理生物制药
  • 展开

适用课程(1)

  • 药用基础化学
  • 展开
版权说明及权利通知

 ●基本信息


 开课学院:生命科学学院


 课程名称:药用基础化学


 教学内容:误差与有效数字修约。


 思政元素:尊重事实、科学研究执着精神、合作共赢。


 ●案例正文


 一、案例内容


1892年,英国物理学家瑞利在测定氮气的密度时,用两种不同的方法制取了氮气,结果却发现两种不同的方法得到的氮气密度不相等。(1)一种方法是通过除去空气中的氧气、二氧化碳和水蒸气,余下氮气的方法制得氮气,然后测量它的密度为1.2572克/升;(2)另一种方法是利用氨氧化原理:把氨气通入装有黑色氧化铜固体的玻璃管中进行加热,测得生成的氮气密度为1.2508克/升,两次实验之间的差距是0.0064克/升。这个在常人看来似乎无足轻重的细微差别,在治学严谨的科学家眼中却是不容忽视的科学数据。开始瑞利也认为可能是由于实验操作不当引起了实验误差,但经过多次实验,两种方法得到的氮气密度之间总有一个微小的差异。瑞利百思不得其解,他没有放过这一微小差异,经过两年精确的实验研究和推理分析,从而确定这细微的差异并不是实验误差引起。当然这个发现里也少不了另一个伟大科学家的贡献,那就是英国化学家拉姆赛。瑞利自1892年在《自然》杂志提出此疑问,直到1894年4月9日,拉姆赛在英国皇家学会宣读此报告,立马放下手头的工作过去跟瑞利一起合作。首先,他重复了瑞利的实验,结果验证,0.0064的密度差异的确存在于制取途径不同的两种氮气中。接着,拉姆赛作出推断:既然纯氮气的密度要小于空气中所谓氮气的密度,那么,很可能在空气中还混有其他物质,其密度大于氮气密度。这不就显示说空气中还有未知的新元素吗?拉姆赛似乎在黑暗中摸到了它的鼻尖,他再也坐不住了,强烈的探索欲望扰乱了他正常的生活节奏,他开始废寝忘食地寻觅这种未知的新元素。果然,除去氧气、二氧化碳、水蒸气、氮气这后的空气瓶子中,还剩下一点点气体。为了进一步证实,他们将这种气体放到光谱仪上去测量,结果发现这种谱线他们从未看见过,从而确信这是一种新元素。后来拉姆赛又测定了这种气体的密度,果然比氮气重,大约是它的一倍半。


就这样,空气中一种之前从未被发现的气体问世了,因为该气体化学性质很不活泼,于是给它取名“氩”,希腊文意为“懒惰”!


最终瑞利获得了1904年诺贝尔物理学奖,发现Ar、气体密度精确测量;拉姆赛获得了1904年诺贝尔化学奖,发现六种惰性所体。


加入资源库VIP 本文免费下载
2万VIP文档下载
海量文档免费下载
付费资源7折起
专属客服服务
仅需0.6元/天
开通VIP
继续阅读
VIP用户可继续阅读
收藏
版权说明
下载
VIP专享文档
付费资源7折起
专属客服服务
仅需0.6元/天
立即开通